מאה משפחות רוכשי דירות בפרויקט "אור בשדרה" של יזמת הנדל"ן ענבל אור, פנו לעו"ד מימון אביטן שייצג אותם בכלל ההליכים המשפטיים בפרשת הקריסה של ענבל אור

קריסתה של יזמת הנדל"ן ענבל אור הותירה את רוכשי פרויקט "אור בשדרה" מול שוקת שבורה. התברר כי במקום 112 יחידות דיור שענבל אור שיווקה בפרויקט, אושרו בתב"ע רק 74 יחידות דיור ושהתמורה שהפקידו בידי ענבל אור שימשה לטובת סילוק חובות ורכישת אופציה לפרויקט אחר. הרוכשים שהשקיעו בפרויקט את חסכונותיהם מצאו עצמם ללא כסף ובספק גדול לדירה. עו"ד מימון אביטן נשכר על ידי הרוכשים במטרה להציל את כספם ולהגיע להסדר על זכויותיהם בדירות.

סוחרים במתחם התחנה המרכזית הישנה בת"א מתנגדים לפינוי בתי העסק שלהם על ידי יזמיות נדל"ן פרטיות אשר רכשו את המתחם מעיריית ת"א. עו"ד מימון אביטן מייצג את הסוחרים

מתחם התחנה המרכזית הישנה בתל אביב נמכר על ידי עיריית תל אביב לחברות יזמיות נדל"ן פרטיות. הללו פתחו במסע משפטי לפינוי כל בתי העסק שפעלו במתחם מזה עשרות שנים והגישו עשרות תביעות משפטיות לפינוי הסוחרים ולחיובם בדמי שימוש גבוהים (בין 250,000 ש"ח ל-700,000 ש"ח). הסוחרים במתחם התחנה המרכזית הישנה פנו לעו"ד מימון אביטן שייצג אותם מול היזמיות ומול העירייה וידאג שיקבלו פיצוי על פינוים מבתי העסק שמהם התפרנסו במשך שנים רבות הם ומשפחותיהם.

בימ"ש העליון פטר את חברת AIG משיפוי המשקיעים שנפלו קרבן לתרמית של בית ההשקעות אפולו, תוך שהוא מסתייע בדוקטרינת "המבוטח התמים". עו"ד מימון אביטן מייצג את הקורבנות

משקיעים שנפלו קרבן לתרמית של בית ההשקעות אפולו (שנשלט מ"רחוק" על ידי גורם שנתגלה בדיעבד כנוכל מדופלם בשם אילן מורגן), תבעו בסכום של 3.3 מיליון ש"ח את מנהל ההשקעות וכן את מנכ"ל החברה ואת הדירקטורים וגם את חברת AIG שביטחה את בית ההשקעות ועובדיו וכמובן את הנוכל אילן מורגן. בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את התביעה כנגד מורגן, מנהל ההשקעות והדירקטור ואף פסק לזכות הקרבנות הוצאות בסכום של 250 אלף ש"ח! אולם דחה את התביעה כנגד חברת הביטוח. כל הצדדים ערערו לבית המשפט העליון ופסק הדין נותר לבסוף על כנו. בית המשפט העליון קבע כי יש לפטור את AIG משיפוי המשקיעים, מאחר וחברת AIG טענה שמנכ"ל בית ההשקעות ומי שרכש את הביטוח מחברת AIG, הסתיר ממנה את העובדה שלאילן מורגן, מייסד בית ההשקעות, יש עבר פלילי בעבירות מרמה בארה"ב.

וועדת התכנון והבנייה של עיריית רמת גן אישרה בניית 112 יח"ד על קרקע שאושרה במקור לבניית 74 יח"ד, כדי למנוע פגיעה ברוכשים מפרויקט "אור בשדרה" של ענבל אור. עו"ד מימון אביטן ייצג את הרוכשים

לאחר משא ומתן ארוך, בו ייצג עו"ד מימון אביטן את הרוכשים בפרויקט "אור בשדרה", החליטה עיריית רמת גן לבוא לקראת הרוכשים שנפלו קורבן למצגי השווא של ענבל אור. וועדת התכנון והבנייה של העירייה אישרה בניית 112 יחידות דיור במקום 74 יחידות דיור שאושרו במקור. פירוש ההחלטה הוא ש-38 משפחות להן מכרה ענבל אור "דירות בלתי קיימות" בפרויקט, ושהכספים שלהן נבלעו במערבולת החובות של ענבל אור והחברות הקורסות שלה, יזכו בסופו של יום לקבל דירות.

בימ"ש השלום בת"א הכריע בתביעה לפירוק שיתוף וקבע שיתבצע פירוק שיתוף בזכויות בקרקע בשטח של כ-3 דונם, במיקום המבוקש ברחוב הירקון 7 בתל אביב, תימכר לכל המרבה במחיר. עו"ד מימון אביטן מייצג חלק מבעלי הקרקע

תביעה לפירוק שיתוף הוגשה על ידי מספר בעלי קרקע ברחוב הירקון בתל אביב, אשר דרשו למכור את הקרקע ולהחיל פירוק שיתוף. התובעים טענו כי על הקרקע אושרה תב"ע המאפשרת לבנות עליה מגדלי מגורים בני 70 דירות, אולם במשך 13 שנה התוכנית לא יצאה אל הפועל בשל ריבוי בעלי הזכויות בקרקע. בית המשפט פסק כי יתבצע פירוק שיתוף וכי הקרקע תימכר לכל המרבה במחיר, כשהיא נקייה מכל התחייבות.

פרשיית חלופת המסרונים בין שופטת בימ"ש שלום בת"א לבין נציג מטעם התביעה, עוררה סערה במערכת המשפט. עו"ד מימון אביטן הביע דעה על העניין בריאיון ל"מקור ראשון"

חלופת המסרונים בין שופטת בית משפט השלום בתל אביב לבין נציג מטעם הרשות לניירות ערך, בתיק המכונה תיק 4000, גרמה לטלטלה עזה במערכת המשפט ולפגיעה קשה באמון הציבור במערכת. עו"ד מימון אביטן סבור כי המקרה אינו חריג וכי קשר בין שופטים הדנים בתיקים לבין גורמים בעלי אינטרס בתיק, הינו דבר המתרחש מדי יום ביומו. בנוסף לכך מתייחס עו"ד מימון אביטן לשאלת מעצרו של ניר חפץ והסיכון שהמעצר יביא לזיהום עדותו של חפץ.

איש העסקים יגאל תם ועו"ד דוד חודק הגישו תביעה נגד יזם הנדל"ן עו"ד דניאל ליבאי על לקיחת הלוואות במיליוני שקלים תוך הצגת מצגי שווא. עו"ד מימון אביטן מייצג את התובעים

איש העסקים יגאל תם ועוה"ד דוד חודק העמידו לאיש העסקים דניאל ליבאי הלוואות בסך של 5 מיליון ש"ח. ליבאי הבטיח להשיב את הכספים ולרשום משכנתא על זכויות החברות שלו בפרויקטים של תמ"א 38. אלא שבחלוף התאריך שנקבע להשבת ההלוואה, ליבאי התחמק מהחזר החובות, כשהוא מותיר אחריו נושים רבים להם הוא חייב מיליוני שקלים ואשכול חברות ריק מתוכן.

יגאל תם ועו"ד דוד חודק הגישו מספר תביעות לבית המשפט באמצעות עו"ד מימון אביטן.

איש העסקים שלי נרקיס ושחקן הכדור יד עופר לוזון טוענים שניהם לבעלות על דירתה של ענבל אור בפרויקט מציצים בתל אביב. עו"ד מימון אביטן מייצג את שלי נרקיס

דירתה של ענבל אור בפרויקט מציצים בתל אביב, במוקד מחלוקת; מצד אחד איש העסקים שלי נרקיס הטוען שעל הדירה נרשמה הערת אזהרה לטובתו, כבטוחה על סכום של 7.5 מיליון ש"ח אותם השקיע באחת החברות של אור; מן הצד השני, שחקן הכדור יד עופר לוזון, הטוען כי ענבל אור מכרה לו את הדירה וכי הערת אזהרה נרשמה על הדירה לטובתו לאחר ששילם מקדמה של 3 מיליון ש"ח. בית המשפט המחוזי בתל אביב נדרש לסוגיה.

חברת פרובאנס גרופ תובעת את חברת אלקטרה מוצרי צריכה, על הפרת הסכם לשכירת מתחם עבור סניף של רשת אייס

חברת אלקטרה מוצרי צריכה התקשרה עם חברת פרובאנס בהסכם לפיו תשכור מחברת פרובאנס מתחם בנוי באזור התעשייה סגולה בפתח תקוה, לצורך הפעלת סניף של רשת "אייס" במקום. פרובאנס השקיעה מיליוני שקלים בשיפוץ המקום ובהתאמתו לצרכיה של אלקטרה, אך זו חזרה בה והחליטה שלא לפתוח את הסניף במקום בטענה ל"צמצומים". עו"ד מימון אביטן מייצג את פרובאנס בתביעה נגד אלקטרה בסכום של 10 מיליון ש"ח.יגאל תם ועו"ד דוד חודק הגישו מספר תביעות לבית המשפט באמצעות עו"ד מימון אביטן

איש עסקים יהודי מלוס אנג'לס תובע את ענבל אור על שלל הפרות חוזה בסכום של 25 מיליון ש"ח. עו"ד מימון אביטן מייצג את התובע

יוסי דינה הינו איש עסקים ותקשורת יהודי שחי כיום בלוס אנג'לס. לטענתו, ענבל אור שכנעה אותו לרכוש דירה בקומות 10 – 11 בפרויקט מציצים בתל אביב. דינה מאשים את אור בכך שגבתה ממנו סכומים גבוהים ביותר בהשוואה לשוויו האמיתי של הנכס ובכך שלא עמדה בסעיפים רבים מהתחייבויותיה כלפיו על פי החוזה שנכרת ביניהם. דינה שכר את שירותיו של עו"ד מימון אביטן שייצג אותו בהליך הבוררות נגד אור.

חברת ארי מלונות בע"מ, מתנגדת למכירת בנייני "אולפני הבירה" בירושלים לחברת ג'רוזלם פוסט בע"מ ומאיימת בפנייה להליכים משפטיים באמצעות עו"ד מימון אביטן

חברת ארי מלונות בע"מ, המחזיקה בנכסי נדל"ן יקרי ערך במקומות מרכזיים בתל אביב ובירושלים, טוענת כנגד בנק ההשקעות האחראי על מכירת בנייני אולפני הבירה, כי עשה שימוש בלתי הוגן בהצעות שהחברה הגישה, במטרה לגרום לג'רוזלם פוסט לשפר את הצעתה וזאת מבלי לאפשר מנגד לחברת ארי מלונות בע"מ לשפר את הצעתה שלה.

עו"ד מימון אביטן ייצג את ארי מלונות בע"מ בהליך ההתמחרות ודרש לבטל את המכירה.

שתי אחיות עולות חדשות מארה"ב הגישו תביעת נזיקין ורשלנות מקצועית נגד שני עורכי הדין שייצגו אותן ואת ענבל אור בעסקה לרכישת דירות בפרויקט "אור בשדרה". עו"ד מימון אביטן מייצג את האחיות בתביעתן

האחיות טוענות כי עורכי הדין שיתפו פעולה עם ענבל אור בשיטות בהן נקטה כנגד רוכשי דירות בפרויקטים שלה, כמו מכירת דירות שכבר נמכרו; הטעיה בחתימה על חוזה ששונה מהטיוטה עליה הסכימו; העברת הכספים ששולמו על ידיהן לחשבונה הפרטי של המוכרת במקום לחשבון נאמנות ועוד. עו"ד מימון אביטן נשכר על ידי האחיות במטרה להציל את כספן.

עולה מצרפת תבע את יזמיות פרויקט white city בתל אביב, על איחור של למעלה משנה במסירת דירת היוקרה שרכש. עו"ד מימון אביטן מייצג את התובע ודורש פיצויים הולמים

התובע טוען כי החברות היזמיות גרמו לעיכוב של למעלה משנה במסירת עשרות של דירות יוקרה, בשל ניסיונן להוסיף עוד מספר רב של דירות לפרויקט וזאת מבלי להתחשב ברוכשי הדירות עמם סוכם על תאריך מסירה קבוע ועל פיצויים במקרה של איחור. לטענת העולה מצרפת, כל ניסיונותיו לקבל את הפיצוי המוסכם מהיזמיות – עלו בתוהו, ולפיכך לא נותרה לו ברירה אלא לפנות להליכים משפטיים.

בעלי היחידות של מלון סוהו אילת מתנגדים למינויו של עו"ד גיא גיסין כמפרק של חברת סוהו אילת. הכנר"ית תומכת בעמדתם של בעלי היחידות. עו"ד מימון אביטן מייצג 57 מבעלי היחידות

עו"ד גיסין, אשר התמנה כמפרק של חברת הניהול הים האדום ניהול מלונות בע"מ, עתר להתמנות כמפרק גם של חברת מלון סוהו אילת ולכרוך את שני ההליכים יחד. 57 מבעלי היחידות במלון, המיוצגים ע"י עו"ד מימון אביטן, מתנגדים למהלך מחשש שגיסין עלול לנסות למכור מחדש את היחידות השייכות להם, במקום למסור את היחידות לידיהם. הכנר"ית תומכת בעמדתם של בעלי היחידות ובצעד חריג עתרה לבית המשפט לעיין מחדש בהחלטתו.

נציגות מגדל עלית ברמת גן תובעת את חברת מצלוואי ושותפותיה - יזמיות של מגדל היוקרה, על ליקויים רבים בבניין ואי עמידה בהתחייבויות. עו"ד מימון אביטן נשכר לייצג את הנציגות

נציגות וועד הבית של מגדל עלית ברמת גן הגישה תביעה נגד היזם של הבניין – מצלאווי ושותפותיה, על ליקויים רבים בבניין; ביניהם מעליות לא תקינות, מחסור בגלאי עשן, חניון ללא מחסום ולובי פרוץ. בנוסף לכך הדיירים תבעו החזר על כספים שהוציאו מכיסם לצורך אבזור חדר הכושר, ריהוט מועדון הדיירים וריהוט הלובי, דברים שלטענתם היו אמורים להיכלל במחיר רכישת הדירות על פי מצגי היזם.

חברת "יחיד סי מרבצי דולומיט" הגישה בקשה לביטול פסק בורר שניתן בהליך בוררות בינה לבין איש העסקים קובי מימון בעל "מתי נכסים והשקעות ובניין". עו"ד מימון אביטן מייצג את המבקשת

חברת יחיד סי התקשרה עם איש עסקים מוכר, בהסכם להשקעת הון תמורת מניות. אלא שמרגע תחילת השותפות החל לטענתה איש העסקים בהשתלטות על חברת יחיד סי ובמעשיו הביא לכך שהחברה הייתה חייבת עשרות מיליוני שקלים לבנק לאומי. הצדדים החליטו לפנות לבוררות אצל רב מוכר; אולם התנהלות הבורר לאורך כל הליך הבוררות העלתה חשד כבד בליבו של יצחק אלוש, בעל חברת יחיד סי, שאיש העסקים "קנה את הבורר". אלוש גילה כי במהלך הבוררות, הבורר קיבל לטענת אלוש "קמחא דפסחא" מאיש העסקים ואף יצא עמו לסיבוב לבד בג'יפ… משכך, פנה יצחק אלוש לבית המשפט, באמצעות עו"ד מימון אביטן, בבקשה לביטול פסק הבורר.

לאחר שהמפעל של חברת טבע בהר חוצבים נמכר לקבוצת לוינשטיין, הגיש איש עסקים בינלאומי בקשה לצו מניעה בגין הליך מכירה לא תקין. עו"ד מימון אביטן מייצג את המבקש

איש העסקים הגיש בקשה לצו מניעה כנגד חברת טבע. לטענתו, טבע מכרה את מתחם המפעל שלה בהר חוצבים לקבוצת לוינשטיין בתמורה לסך של כ-170,000,000 ש"ח, אף שסך זה נמוך ב-10 מיליון ש"ח מהצעתו. אמנם הליך המכירה לא היה מחויב במכרז לפי חוק המכרזים, אך כיוון שהוא נעשה כחלק ממכלול של מהלכים שעושה חברת טבע כדי לכסות את חובותיה העצומים, סבר איש העסקים שהיה ראוי להעדיף הצעה שמכניסה סכום גבוה יותר לחברת טבע. המבקש טען במסגרת הבקשה שהעדפת קבוצת לוינשטיין נעשתה שלא בתום לב, בתהליך בלתי שוויוני ובלתי תקין.

איש העסקים שלי נרקיס נעזר בשירותיו של עו"ד מימון אביטן בשתי תביעות מקרקעין; האחת על דירת יוקרה בפרויקט סי אנד סאן בת"א והשנייה על בניין דירות יוקרה ברחוב גורדון 1 בתל אביב

דירת יוקרה בפרויקט סי אנד סאן מושכנה על ידי רוכשיה, משה וחני יודקביץ', לבנק דיסקונט. משלא עמדו בני הזוג יודקביץ' בהחזר ההלוואה, פעל נרקיס לכיסוי החוב לבנק דיסקונט ובא בנעלי הבנק למימוש ומכירת הדירה. לצורך כך רשם נרקיס את המשכון על הדירה ברשם המשכונות. במקביל, בשל חוב אחר של בני הזוג יודקביץ' לבנק מזרחי טפחות, פעל הבנק להטיל עיקול על זכויות בני הזוג יודקביץ' בדירה. נרקיס פנה לבית המשפט המחוזי בבקשה להצהיר שזכותו מכוח המשכון שנרשם ביוני 2011 קודמת ועדיפה על זכות בנק מזרחי מכוח העיקול שהוטל בינואר 2012 ובית המשפט נעתר לו מכוח הטענה ל"זכות שביושר".

בתביעה אחרת, בניין ברח' גורדון פינת הירקון, שהיה בבעלות איש העסקים מאור זינגר, אמור היה לעבור במסגרת הסכם לבעלותו של נרקיס, לאחר שזינגר לא עמד בהחזר הלוואה שנטל מנרקיס. לאחר חתימת ההסכם, בניסיון להבריח את הנכס, רשם זינגר הערת אזהרה על הבניין לטובת חברה זרה. נרקיס פנה לבית המשפט בבקשה שיצהיר כי ההסכם בינו לבין זינגר מחייב את הצדדים וכן דרש פיצוי על הפגיעה במוניטין האישי והעסקי שלו ועל עוגמת הנפש, שנגרמו לו בעקבות מעשיו של זינגר. בהסכם פשרה שניתן בין הצדדים, הוחלט כי זינגר יפצה את נרקיס ב-12 מיליון ש"ח. כמו כן נקבע כי ההסכם בין זינגר לבין החברה הזרה למכירת הבניין מבוטל, והבניין נמכר על ידי זינגר לעו"ד מימון אביטן בסכום של 48 מיליון ש"ח.

רשות שדות התעופה חילטה ערבויות של מפעילת חניונים בסך חצי מיליון ש"ח וחויבה להשיב את הסכום בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות. מאמר של עו"ד מימון אביטן שהתפרסם ב"כלכליסט"

בתחילת שנת 2010 הוחלפה החברה המפעילה את החניונים בשדה התעופה בן גוריון, בזכיין אחר. להפתעת הזכיינית היוצאת, רשות שדות התעופה חילטה סך של 500,000 ש"ח מערבויות בנקאיות שהופקדו על ידי הזכיינית כחלק מהסכם ההתקשרות שהיה ביניהן. הזכיינית היוצאת תבעה את רשות שדות התעופה להשיב את הסכום. רש"ת מצידה טענה כי חילטה את הסכום כדי להעבירו לזכיין החדש ועוד טענות מטענות שונות, שאף אחת מהן לא הוכחה. בסופו של יום פסק בית המשפט כי על רש"ת להשיב את הכסף לזכיינית היוצאת בצירוף 35,000 ש"ח הוצאות משפט.

בעל בניין בתל אביב תבע את שוכר הבניין על הפרות חוזה. השוכר שהפעיל מלון בוטיק בבניין הגיש תביעה נגדית נגד בעל הבניין. מאמר של עו"ד מימון אביטן שהתפרסם ב"כלכליסט"

בעל בניין בתל אביב הגיש תביעה נגד השוכר ששכר ממנו את הבניין והפעיל בו מלון בוטיק. התובע טען כי הנתבע הפר את החוזה בכך שבנה חדר על הגג ללא היתר בניה וגרם להוצאת צו הריסה, ועל כך שלא התאפשר לו לשכור את החדר שנבנה על הגג כפי שסוכם בחוזה ביניהם. הנתבע מצידו תבע את בעל הבניין שלא יידע אותו שלא ניתן להוציא לחדר על הגג היתר בניה. בית המשפט קבע כי היה על הנתבע לבדוק את מצב הנכס וחייב אותו לשלם לתובע סך של כ-350,000 ש"ח.

מכרז של רשות מקרקעי ישראל בוטל בשל אי עמידה בתנאי הזכיה. עו"ד ומשווק נדל"ן נתבעו על ידי 28 משפחות שרכשו דירות בפרויקט. מאמר של עו"ד מימון אביטן שהתפרסם ב"כלכליסט"

עורך דין זכה במכרז של רשות מקרקעי ישראל לבניית פרויקט ליד העיר רכסים. לאחר הזכיה פעל עורך הדין ביחד עם משווק נדל"ן לשכנע אנשים לרכוש דירות בפרויקט העתידי. אולם משלא עמדו הזוכים בתנאי הזכיה במכרז – ביטלה רמ"י את הזכיה. 28 משפחות ששילמו סכומים ניכרים מראש לצורך רכישת דירות בפרויקט, תבעו את עורך הדין ואת המשווק. בסופו של יום חויבו הנתבעים להשיב לתובעים את כספם בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 30,000 ש"ח.